2012 yılında duyurulan dijital SLR fotoğraf makinelerine baktığımızda Nikon tarafında yoğun bir şekilde takip ettiğimiz amiral gemisi yepyeni sensör ile bir Nikon D4 duyurusu yapıldı. Ardından etkileyici bir şekilde 36.3 megapiksel ile 07 Şubat 2012’de duyurulan Nikon D800 şimdiden gelmiş geçmiş en iyi kamera olarak gösterilmeye başlandı. Elbette Nikon’un yıllardır 12MP ve 16MP aralığında gezen FX format kameralarından sonra 2012 yılına 36.3MP ve tamamen yenilenmiş dayanıklı bir FX gövde ile girmesi rakibi olan Canon’un 2012 yılında nasıl bir karşılık vereceği yönünde gözlerin o yöne çevrilmesine sebep oldu. Tabi Nikon’un 36.3 megapiksel kamerası Nikon D800 için sunduğu özelliklere karşılık $2999 satış fiyatı biçmesini yazımızın başında belirtmek gerek.
Nikon D800 Detaylı İnceleme Yazısı (İlk İzlenimler)
Canon tarafında ise henüz yeni duyurulan Canon EOS 5D Mark III 22.3MP 3.2″ SLR dijital fotoğraf makinesi, 22.3 megapiksel çözünürlük ve CMOS sensör ile gelirken, Canon EOS SLR fotoğraf makinelerinin Mart 2012 itibariyle 25. yılının kutlandığı bir zamanda duyurusu yapılmış oldu. Canon EOS 5D Mark III duyurusunun yapıldığı 02 Mart 2012 tarihi itibariyle Canon gövdeler içerisinde Canon 5D Mark II ile Canon 1DX arasında bir konuma yerleşti. Nikon D800 ile Canon 5D Mark III karşılaştırması öncesi Canon 5D Mark III ile Canon 5D Mark II karşılaştırmasına bakabilirsiniz.
Bugün bu yazımızda Nikon D800 ve Canon 5D Mark III gövdeleri her açıdan karşılaştırmaya çalışacağız. 2012 yılının bu önemli iki kamerası hakkında teknik özelliklerin karşılaştırmasını ve hem Nikon D800 hem de Canon 5D Mark III ile çekilmiş örnek fotoğrafları yazının ilerleyen bölümünde bulabilirsiniz. Şimdiden söyleyelim objektif bakmaya çalışacağız ama galiba gözüken o ki 2012 yılına Nikon her açıdan damgasını vurmuş gözüküyor.
Nikon D800 vs Canon 5D Mark III Teknik Özellikler Karşılaştırması
| Kamera Özellikleri | Nikon D800 | Canon 5D Mark III |
|---|---|---|
| Megapiksel | 36.3 milyon megapiksel | 22.3 milyon megapiksel |
| Sensör | CMOS | CMOS |
| Sensör Boyutu | 35.9x24mm | 36x24mm |
| Otomatik Sensör Temizliği | Evet | Evet |
| Maksimum Çözünürlük | 7360 x 4912 | 5760 x 3840 |
| Görüntü İşlemci | EXPEED 3 | DIGIC 5+ |
| Vizör Tipi | Pentaprism | Pentaprism |
| Vizör Görüş Açısı | 100% | 100% |
| Vizör Büyütme | 0.70x | 0.71x |
| Hafıza Kartı | 1x Compact Flash ve 1x SD | 1x Compact Flash ve 1x SD |
| Saniyede Enstantane Hızı | 4 FPS, 6 FPS in DX mode with MB-D12 battery grip | 6 FPS |
| Max. Enstantane hızı | 1/8000 to 30 sec | 1/8000 to 30 sec |
| Çekim Sayısı (Perde Ömrü) | 200,000 çekim | 150,000 çekim |
| Exposure Metering Sensor | 91,000-pixel RGB sensor 3D Color Matrix Metering III | iFCL metering with 63 zone dual-layer sensor |
| Temel ISO | ISO 100 | ISO 100 |
| Doğal ISO Duyarlılığı | ISO 100-6,400 | ISO 100-25,600 |
| Genişletilmiş ISO Duyarlılığı | ISO 50, ISO 12,800-25,600 | ISO 50, ISO 51,200-102,400 |
| Otomatik Netleme Noktaları | Gelişmiş Multi-CAM 3500FX ile 51 Noktalı , 15 adet cross type netleme Noktası | 61 Noktalı , 41 adet cross type netleme Noktası |
| AF Detection | Up to f/8 (up to 9 cross-type sensors) | Up to f/5.6 |
| Dahili Flaş | Yes | No |
| Video Çıkış Formatları | H.264/MPEG-4 in MOV Format | AVI, H.264/MPEG-4 in MOV Format |
| Sıkıştırılmamış Video Çıkışı | Yes (HDMI) | No |
| Maksimum Video Çözünürlüğü | 1920×1080 (1080p) @ 30p | 1920×1080 (1080p) @ 30p |
| Ses Kaydı | Dahili mikrofon | Dahili mikrofon |
| LCD Ekran Boyutu | 3.2″ diagonal TFT-LCD | 3.2″ diagonal TFT-LCD |
| LCD Çözünürlüğü | 921,000 dots | 1,040,000 dots |
| Exposure Compensation | ±5 EV in 1/3, 1/2 or 1 EV increments | ±5 EV in 1/3 or 1/2 EV increments |
| Basamaklama (Bracketing) | 2 to 9 frames in steps of 1/3, 1/2, 2/3 or 1 EV | ±3 EV in 1/3 or 1/2 EV increments |
| HDR Desteği | Evet | Evet |
| Dahili GPS | Hayır | Hayır |
| Wi-fi (kablosuz) desteği | Eye-Fi Compatible, WT-4A | Eye-Fi Compatible, WFT-E7 |
| Kullandığı Pil | EN-EL15 Lithium-ion Battery | LP-E6 Lithium-ion Battery |
| Pil Ömrü | 850 çekim (CIPA) | 950 çekim (CIPA) |
| USB versiyonu | 3 | 2 |
| Kamera bileşeni | Magnezyum | Magnezyum |
| Boyutları | 144.78 x 121.92 x 81.28mm | 152 x 116.4 x 76.4mm |
| Ağırlık | 900g | 950g |
| Yurtdışı Satış Fiyatı | $2,999 | $3,499 |
Nikon D800 vs Canon 5D Mark III Örnek Fotoğraflar
Canon 5D Mark III ile Çekilmiş Örnek Fotoğraflar
Canon.jp üzerinde bulabileceğiniz Canonb 5D Mark III ile çekilmiş örnek fotoğraflardan bazılarını aşağıda kısa EXIF bilgileriyle görebilirsiniz. Özellikle yüksek ISO değerinde çekilen fotoğrafta Canon 5D Mark III fazlasıyla gürültülü bir fotoğraf sunuyor
Enstantane hızı: 8 sn, Diyafram: f/2.8, ISO: 800, Lens: EF35mm f/1.4L USM
Enstantane hızı: 0.6 sec, Diyafram: f/2.8, ISO: 6400, Lens: EF24mm f/1.4L II USM
All images above copyright of Canon.jp
Nikon D800 ile Çekilmiş Örnek Fotoğraflar
D800, Nikkor 85mm 1.4G, ISO 200, 1/320 @ f/1.4
D800, Nikkor 85mm 1.4G @ ISO 800
D800, Nikkor 85mm 1.4G @ ISO 6400
Nikon D800 ile çekilmiş örneklere Cliff Mautner – Nikon D800 yazısından bakabilirsiniz. All images above copyright of Cliff Mautner Photography
Değerlendirme
Nikon D800 ve Canon 5D Mark III arasındaki temel farklar nelerdir? Öncelikle görüntü sensörü ön plana çıkıyor ve baktığımızda hem Nikon D800 hem de Canon 5D Mark III aynı boyutta sensör kullanırken, Canon 5D Mark III 22.3MP sensöre sahipken Nikon D800 ise 36.3 megapiksel ile sensör konusunda öne çıkıyor. Bu durum aslında Canon 5D Mark III’ün yüksek ISO değerlerinde gürültülü fotoğraflar sunacağının bir göstergesi olarak bize bir bakış açısı sunuyor.
Canon 5D Mark III doğal ISO duyarlılığında ISO 6400 üzerinde iki stop avantaj sağlamaya çalışarak ISO 25.600 sunuyor. ISO 6400 üzerindeki değerlerin bu iki kamera için ne kadar mantıklı olacağı konusunda sözü size bırakıyoruz. Her iki kamera ile ISO 6400 ile çekilmiş fotoğrafları yukarıda görebilirsiniz. Nikon D800 yüksek ISO değerlerinde 36.3 megapikseli konuştururken, fotoğraf kalitesinin Canon 5D Mark III’e göre daha iyi olduğunu görebiliyoruz. Diğer taraftan belirtmemiz gerekir ki her iki kamera da ISO 6400 ve üzeri söz konusu olduğunda kendi bünyelerindeki amiral gemileri Nikon D4 ve Canon 1D X’e yaklaşamıyorlar.
Otomatik Netleme (Auto Focus) konusuna geldiğimiz zaman Nikon D800 toplam 51 odak noktasını 15 çapraz tip ile sunarken, Canon 5D Mark III toplam 61 odak noktasını 41 çapraz tip ile sunuyor. Tabi bu aşamada şunu da belirtmek gerekiyor ki Nikon D800’ün 9 çapraz tip sensörü f/8 diyaframda otomatik netleme yapabiliyorken, Canon 5D Mark III bu bağlamda f/5.6 diyafram ile sınırlı kalıyor.
Nikon D800 95 Puan ve Canon 5D Mark III 81 Puan
Nikon D800 ve Canon 5D Mark III arasındaki diğer teknik farklara yukarıda hazırladığımız tablodan bakabilirsiniz. İlk etapta öne çıkan farklılıklar iki kamera için bu şekilde gözüküyor. En büyük fark ise fiyat. Canon 5D Mark III $3,499 iken Nikon D800 $2999 fiyatla satılıyor.
Nikon’un D800 dijital SLR modelindeki 36.3 gibi muazzam megapiksel çıkışına karşılık olarak Canon, megapiksel yarışına girmeyip yıllardır eksik kaldığı ve bize göre 5D Mark II ile çoktan hayata geçirmesi gereken auto focus (AF) özelliklerini katarak hava sızdırmazlık özelliğini de ekleyerek 5D Mark III’ü hayata geçirmiş oldu.
Hazır AF demişken, genellikle Canon kullanıcıları tarafından bilinmeyen bir özellik olan bir konuya da parmak basmak isteriz. Nikon üzerinde uzun yıllardır var olan matrix ölçümleme ve her noktada çalışabilen AF modülüne karşılık Canon’un sadece 7D ve 1D serisi modellerinde sadece menü aracılığı ile bu özelliğe ulaşılabildiğini netfotoğraftan öğrenmiş bulunmaktayız.
Menü de yer alan bu özelliğin sadece live view ile kullanılabildiğini düşünecek olursak Nikon’un giriş seviyesi sayılan Nikon D3100 modelinde bile yer bu özelliğin Nikon’un hızlı erişim tekerlekleri sayesinde çekim esnasında kolayca değiştirebilirsiniz.
Nikon’un matrix ölçümleme sisteminin ve buna bağlı olarak AF modülünün Nikon gövdelerde ne kadar başarılı sonuçlar ürettiğini birçok yorumda görmekteyiz.
Canon 5D Mark III hakkındaki son yorumu, duyurusundan sonra web üzerinde sıkça şahit olduğumuz “Canon 5D Mark III ile eklediği özellikleri aslında 2008 yılında 5D Mark II duyurusunda yapmalıydı” görüşü ile tamamlayabiliriz.
Özetle sadece Canon’un AF modülündeki gelişme için bu kadar para vermek isteyeni elbette tutamayız ama şunu da hatırlatmak isteriz ki bugün aynı fiyata Nikon D800 + SB-910 flaşı alabiliyorsunuz. Tercih sizin!
Turhan Tülis
07/03/2012 at 14:13
Ben bir Nikon kullanıcısıyım.Bugün için D800 ile D7000 modelleri arasında bir boşluk olduğunu görüyorum. Nikon herhalde en kısa zamanda bu boşluğu dolduracaktır diye düşünüyorum ama araya girebilecek bu model D300s’den gelen bir model mi olacak yoksa D800 ün biraz daha sade bir modeli mi olacak bunu merak ediyorum.Gönlüm şöyle 16-18 MP lik bir sensora sahip yüksek İSO değerlerinde zorlanmayan ve 2000 doların pek de üzerine çıkmayacak olan daha sade bir D800 den yana.
Cansın
07/03/2012 at 15:15
turan’a katılıyorum. bende o aradaki boşluğa d 400Ü bekliyorum açıkcası. Çıkarsa da hemen alıcam o ayrı 🙂
alperor
07/03/2012 at 15:37
Aslında çok da uzak değil gibi. Bizim Nikon D400’ün konumlanacağı yer açısından da düşüncemiz bu yönde. D4 sensörlü bir 16MP FX çok güzel bir yere oturuyor olacak. Bununla ilgili yazımızı buradan oluyabilirsiniz.
Nikon D400 16MP ile D4 Sensör Kullanabilir
Neskahvesi
07/03/2012 at 16:35
D800 ile ilgili özellikle megapixel büyüklüğünü eleştiren aşağıdaki yorum dikkat çekici ki ben de bu yoruma katılıyorum…
Hakan
13/03/2012 at 23:53
Işığın olmadığı bir yerdeki fotoğrafla, ışığın kontrol edilebildiği bir yerdeki fotoğrafları kıyaslayarak hakikaten tarafsız bir incelemeye girişmişsiniz.
Ben ışık varsa fotoğraf var zannediyordum.
Sanki kompakt makine kullanıcılarına FF makine anlatıyorsunuz…
alperor
14/03/2012 at 09:16
ISO karşılaştırması için Canon.JP’den temin ettiğimiz fotoğraflar bunlar. Eğer yeterli ışıklı ortamda farklı ISO değerlerinde çekilmiş beğendiğiniz MRKD3 fotoğrafları varsa iletin yazıya ekleyelim.
Benim dikkatimi çeken 1200 küsur kelimelik bir yazıyı sadece içerdiği fotoğraflar üzerinden eleştirmek sizin bahsettiğiniz önyargı ile pek bağdaşmıyor. Biraz daha megapiksel çözünürlüğü, keskinlik ve Canon’un AF modülüne değinmenizi beklerdim.
Hakan
14/03/2012 at 18:45
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1779794.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1331740504&Signature=cgz3yBbxuzZ0qiDaWH3546XSaZw%3d
6400 iso
Yazınızı okumuştum.. Fotoğraflarla ilgili yargılar (erken olduğu için) dışında katılmadığım bir nokta yok.
Nikonun kendi sitesinde 640 iso ve canonun sitesinde 800 iso benzer sayılabilecek fotoğraf dışında kıyaslama yapabileceğiniz fotoğraf yok.
Arkadaşlarımın %90 ı nikon kullanıyor. Her noktadan spot ölçüm yaptığı hakkında bir fikirleri olduğunu sanmıyorum. Yine canon kullananlardan neden bunu yapmıyor diyeni de duymadım.
alperor
16/03/2012 at 17:13
Teşekkürler. Fotoğraflar adı üstünde “sample” o yüzden çok takılmamak gerek.
Cahit Altan
15/03/2012 at 18:34
Bence pixel değerine çok takılmamak gerek. Nikon D800 makinayı önce Nikon D4 profesyonel makina ile karşılaştırıp, geriye dönerek EOS 5D Mark III ile karşılaşrırma yapmalı.
1) 24MP üstüne mercekler yenilenmedikce çıkmak kaliteye yansımaz. Oldukca teorik bir konu.
2)Pixel gürültüsü artar, dinamic rainge azalır. Kısaca renk detayı bozulur.
3) D800 un gürültü seviyesi düşük olsaydı, bu muhtemelen maximum ISO değerine Nikon D4 de olduğu gibi yansıtılırdı
Unutmayalım ki D4 profesyonel bir camera D800 ise ara bir makina. EOS 5 D Mark III de ara bir makina.
Cahit Altan
16/03/2012 at 09:57
Özellikle bu focus sistemi gündeme çok gelmekte. Canonun geri olduğunu kim iddia edebilir. Eleştirmek için bu işi çok iyi bilmek gerek. Bir kere Canonun focus sistemi çok akıllı. Elinizdeki Cameranın hareket etirilmesini de algılayarak sonuca giden oldukca karmaşık ve profesyonel akıllı bir sistem. Nikon makinayı metetmek için Canonu kötülemek gereksiz. Nikon da iyi Camera üreten bir firma.
Birde bazı değerleri verirken Canonun sitesinden lütfen kontrol ediniz. EOS 5D Mark III ağırlığı (bataryasız) yaklaşık 950 gr olarak veriliyor.
Canon sensor üreten bir firma 52MP ne 120MP sensorleri ticari olarak tanıttı. Bunları Camerada kullanmak henüz çok erken.
EOS 5D Mark III ün en önemli gelişmesi, sensor tamamen yeni , az gürültülü, dinamic rainge yüksek, ISO değerleri yüksek ve olddukca hızlı. Mark II den daha sağlam. Ölçüm sistemi daha gelişmiş bunlar bir Camera için çok ama çok önemli gelişmeler. Pixel değeri sonsuza gidemez unutmayalım. Bunun bir optimumu olmalı?
alperor
16/03/2012 at 17:28
Canon ağırlık rakamını düzelttim. Uyarınız için teşekkürler.
Cahit Altan
16/03/2012 at 18:18
950 gr pil dahil olacak bende pil hariç demiştim.
Nikon’u da kontrol ettim pil dahil 900gr. Diğer yardımcı aksesuar ve kartlarla 1000gr oluyor.
alperor
16/03/2012 at 21:57
950 iyidir 🙂 isteyen detaylara Canon’un sitesinden bakabilir.
alperor
16/03/2012 at 17:24
Segmentleri farklı olan makineleri aynı kefeye koyup karşılaştıramazsınız. Nikon D4’ü Canon 1DX ile ya da bu yazıda olduğu gibi Nikon D800’ü Canon 5D Mark III ile karşılaştırabilirsiniz.
Cahit Altan
16/03/2012 at 18:43
Olayı yanlış anladınız. Profesyonel makina 16MP daha alt sınıf makina 36MP bunun anlamı daha fazla gürültü, görüntü detayı hız vs. EOS 22MP ile daha geride kalır dediğinizde. D4 ün papuçlarını dama atmış olursunuz bunun için D4 karşılaştırın dedim. Teorik düşünüldüğünde Canon ve Nikon D4 daha doğrusunu yapmış olduğu anlaşılır. EOS 5D Mark III pixel sayısı düşük olduğundan daha fazla avantajları da var, bu ayrıntıyı atlamayalım. Yukarıda düşük pixel nedeniyle EOS 5D Mark3 daha gürültülüdür gibi, bana göre yanlış bir ifade var. Pixel artınca ışık penceresi daralır. Pixel kuyusunda daha az elektron oluşur. Bu da pixel gürültüsünü arttırır yani belirtilenlerin tamamen tersi olur.
Yüksek pixelin en önemli ayantajı kenar detaylarını iyi olmasıdır. Ancak merceklerim MTF değerlerinin çok iyi olmasını gerektirir. Mevcut merceklerle, bunun sınırının 24 MP olduğu söylenir. Üstünde ise daha hassas merceklere geçmek lazım. Hassas daha profesyonel(precission) mercekleri başka amaçlı olarak Canon ve Nikon üretiyor burada sorun yok. Ama bu mercekler çok pahallı olacağından olacak, Nikon ve Canon bu seri merceklere Camera bazında geçmediler. Geçilince yüksek MP değerleri anlam kazanacaktır.
Hakan
17/03/2012 at 01:54
Mesela D7000 in 16mp fotoğrafını Photoshopta 6mp ye düşürüp, tekrar eski haline getirdiğimde %100 crop ta fark hissediliyor.
Ancak 16mp fotoğrafı 10mp yapıp tekrar photoshop ile yükselttiğim de %100 crop da dahi aradaki farkı anlamak çok zor.
Yüksek mp li makineye geçmek yerine daha üst sınıftan bir lens almak daha mantıklı gibi..
36mp ile 12mp arasında fark olacaktır.. (muazzam değil (bana göre))
Ama 36mp ile 24 mp arasındaki farkın pek hissedileceğini sanmıyorum.. Sadece mp açısından bakarsak.. (sensor ebatı ve türü aynı olduğu sürece)
Çoğu kişinin de bunun farkında olduğunu ve makinesinin güncel kalabilmesi adına değiştirmeye ve yeni makine almaya yöneldiğini düşünüyorum..
Cahit Altan
17/03/2012 at 07:23
Örneğin siyah beyaz damaların fotoğrafını çekelim. Bir satırda nekadar dama olabileceğinin (gözle seçilebilen) miktarı mercek kalitesine de çok bağlıdır. İşte bu noktada merceğin kalitesi ön plana çıkar. Yani merceğin MTF i önem kazanır. Bu değeri profesyonel mercekler için Canon ve Nikon stelerinde vermektedirler.
Sözün kısası merceğiniz iyi değilse, pixel sayısının yüksekliğini
fotoğrafınıza yansıtamazsınız. Yukarıda da belirttiğim gibi, Pixel değei yükseldikce dinamic rainge azalmaya da başlar. Bu kez renk detayı azalmaya başlar. Pixel hassasiyetin arttırılması ile biraz avantaj elde edilebilse de, pixel değerinin optimum bir üst sınırının bulunması gerekir.
Bir digital makina için, göz önünte tutulması gerek tek fak faktör pixel sayısı değildir. Dinamic rainge, pixel gürültüsü ve pixel homojenliği (aynı ışık şiddetinde pixel ölçüm değerlerinin aynı olması) gibi parametreler de çok önemlidir.
Marketlerde bulunan en iyi mercek kaliteleri düşünülüğünde, 16MP ile 26MP değerlerinin şimdilik en optimium çözüm olacağını düşünürüm. Mercek kaliteleri değiştirildiğinde, 26MP üstü bence önem kazanacaktır. Benim gibi düşünen bir çok kimse de bulunmaktadır.
Sayın Hakan, yazımın detaylı okunması ile sizin görüşlerinizin desteklendiği ortaya çıkmaktadır.
bekar aydin
18/03/2012 at 11:39
Merhaba Arkadaşlar,
Şu Nikon markayı Kore üretiyor değil mi? Yoksa yanılıyor muyum?
Acaba NikonD800’un eksileri hiç yok mudur? Çok reklamını yaptılar. 36 MP olması galiba diğerlerini sollamaya yetiyor gibi. Fiyatı da el yakıyor. Bende Canon 500D var; satabilirsem NikonD800 alacağım.
Cahit Altan
19/03/2012 at 10:02
Yukarıda yazılanları galiba okumadınız. Bence en doğrusu elinize bir EOS 5D Mark-III, birde D800 alıp farkları kendiniz görmeniz olur. Canon bütün EOS serisini sade ve sadece Japonya fabrikalarında üretir. Nikonun bazı DSLR makinalarını japonya dışında üretiyor. D800 nerede üretiliyor bilemem. Bu sizce önemli ise, internetten özellikle yabancı stelerden araştırıp kendiniz bulabilirsiniz. Ayrıca EOS 500D ile EOS 5D mark III ve Nikon D800 farklı sınıf makinalar ve full frame sensor içeriyorlar merceklere çarpan getirmezler. EOS 500D çok amatör bir makina bu iki makina ile karşılaştırmak doğru olmaz.Makinayı sportif amaçlı kullanacaksanız 5D Mark III kaçınılmaz olur. Ancak studyo resimleri ve statik görüntü çekecekseniz D800 ü düşünebilirsiniz. İster Canon ister Nikon D800 tercihiniz olsun, tüm merceklerinizi değiştirip profesyonel ve pahallı serye geçmeniz gerek. Pahallı seri merceklere geçince de benim tercihim EOS 1D X veya Nikon 4D olurdu. Paranın çoğu merceğe gider unutmayınız.
Cahit Altan
20/03/2012 at 06:24
Nikon kendi stesinde D800’ün Japonyada Sendai fabrikasın da üretildiği belirtilmektedir (The Nikon D800 is being produced in Nikon’s Sendai, Japan factory) . Bunun dışındaki söylentilere inanmamak lazım.
Uğur Tekalmaz
13/06/2012 at 15:21
adamın incelemesi bilgiden yoksun zaten
‘Nikon D800 ve Canon 5D Mark III arasındaki temel farklar nelerdir? Öncelikle görüntü sensörü ön plana çıkıyor ve baktığımızda hem Nikon D800 hem de Canon 5D Mark III aynı boyutta sensör kullanırken, Canon 5D Mark III 22.3MP sensöre sahipken Nikon D800 ise 36.3 megapiksel ile sensör konusunda öne çıkıyor. Bu durum aslında Canon 5D Mark III’ün yüksek ISO değerlerinde gürültülü fotoğraflar sunacağının bir göstergesi olarak bize bir bakış açısı sunuyor ‘
Fotoğraf bilmeye gerek yok aynı ebatta sensöre yaklaşık iki katı kadar piksel sığdırıyorsun ve ıso konusunda ahkam kesiyorsun senin çektiğin fotoğraf yetmez bu iş için zamanla yanıldığını sana tarih gösterecek. Diğer taraftan canon 16-22 mp kullanırken nikon hala 12 mp davasındaydı bu da yetmez canon 50mp i çoktan yaptı nikon ise sony nin teknolojisine mecbur hiç mp ile övünmeyin canon güncelleme yapıp 50mp kullandığında siz sony nin sensör teknolojisi o seviyeye gelene kadar bekler durursunuz
ikinci değerlendirme hatası
‘Otomatik Netleme (Auto Focus) konusuna geldiğimiz zaman Nikon D800 toplam 51 odak noktasını 15 çapraz tip ile sunarken, Canon 5D Mark III toplam 61 odak noktasını 41 çapraz tip ile sunuyor. Tabi bu aşamada şunu da belirtmek gerekiyor ki Nikon D800′ün 9 çapraz tip sensörü f/8 diyaframda otomatik netleme yapabiliyorken, Canon 5D Mark III bu bağlamda f/5.6 diyafram ile sınırlı kalıyor. ‘
ne kadar düşük diyaframda ise duyarlılık o kadar artar af noktalarında sanırım araştırma yapmıyor arkadaş 1D M4 ün af si o çok övülen d300 ün tetrise benzeyen ama sadece 12 crostype olan af sini geride bırakmıştı zaten.
af konusunda epey böbürleniyorlardı canon hem çapraz tip(X şekli sanırım daha iyi açıklar) çalışan af ekleyip hem de toplam crostype ve af noktası sayısını arttırdı
Bu markayı sevmiyorum çünki göz göre göre geride olan teknolojilerini pazarlamaya çalışırken insanları salak yerine koyduklarını sanıyorlar ama kuma gömdüklerini sandıkları kafaları açıkta kalıp kendi salaklıklarını ayan beyan ortaya seriyorlar.
Bu markanın diğer kullanıcıları nasıldır bilmiyorum ama Türkiye deki kullanıcıları savunuculuk yapmasın gereksiz yere çünki marka tutuculuğuna kaçıyor nikon savunmak
Aris
09/08/2012 at 20:58
http://www.learningdslrvideo.com/5d-mark-iii-vs-nikon-d800/ burda bir karşılaştırma videosu var ingilizcem yetersiz pek anlayamadım bi arkadaş bakarda özetle sonuçları söylerse iyi olacak bu aralar bir makına almalıyım arada kaldım dorusu
sutardu
15/08/2012 at 03:16
Scmbilisim den,ben bugüne kadar hiçbir denk modelde canonun nikona üstün geldiğini görmedim(kompak makineler hariç,onda canon iyidir) sen ise teknolojisi geri diyorsun.sitemden bana ulaş sana aynı tripoddan çekilmiş 10 nikon ve canon modelinin resimlerini yollayayım.aradaki farkın tartışılması bile abes.inan bana.canon dslr ye verilen her para çöpe gider,heleki 550-600d lere.d80 bile çok daha net çeker bunlardan(canon ithalatçısıyımda aynı zamanda).canon mp aldatmacasıyla kandırıyor yıllardır insanları.
uğur tekalmaz
27/10/2015 at 20:46
paşam stüdyoda çekilmiş d800 fotoğraflarını koyup dış mekan 5d mark3 fotoğraflarını karşılaştırabilen arkadaşlarsınız sizler çok gülüyorum zira hangi mekanda karşılaştırma yapacaksan koy tripodunu buradan yayınla öğrenelim be yazık bize. Diğer mesele her kategori de daha iyi olan nikonlardan bana bir tane 5d dengi göster hadi babayiğit kardeşim orta formatpentax 645z ile kıyaslanan 1ds mark 3 e de bir nikon rakip göster biz aydınlanalım be. Canona atıp tutuyorsunuz girin de canontürk e objektif bir şekilde okuyun bakayım sizin %1 iniz kadar körü körüne marka reklamı yapıyorlar mı?
myparamedik
08/09/2012 at 22:13
Karşılaştırma taraflı olmuş kesinlikle. Burası nikon sayfası diye Canon’u kötülemeye gerçekten gerek yok. Ben de nikon kullanıyorum ama bu karşılaştırmada Canon 5D mark 3’ün hiçbir üstünlüğünden bahsedilmemiş. Nikon karşılaştırmaya yer bırakmayacak şekilde önde gösterilmiş. AF konusunda üstünlüğü görünen Canon burada bile al aşağı edilmiş. Tüm kullanıcılara da sadece Nikon D800 almaları yönünde yazı yazılmış. Canon’a o kadar para vermeye değmez gibi konuşularak da yazı bitirilmiş.
Sonuç olarak taraflı anlatım yapmışsınız… Yine de elinize sağlık.
Alper Orus
08/09/2012 at 23:15
Birkaç düzeltme yapmak gerek. Yazıda uzun bir özellikler karşılaştırma tablosu var. Ardından değerlendirme kısmında hangi özelliklerde D800 hangilerinde 5D mark 3 üstün değiniyoruz. Bu yazı biz Türk Nikon olduğumuz ve Canon’u bilerek kötülediğimiz için değil, Nikon D800’ün sahip olduğu özelliklerle bu karşılaştırmada bize göre daha üstün çıkmasından dolayıdır. Elbette hem fiyat hem de performans olarak daha iyi bulduğumuz Nikon D800’ü doğal olarak vurguluyoruz.
Yorumunuz ve eleştirileriniz için teşekkür ederiz.
Hamit Bayçın
07/10/2012 at 23:09
İki makinenin ISO karşılaştırması, aynı şartlardaki enstantanelerin %100 kroplarını yan yana koyarak yapılır. Bu yapıldığında, M3 öne çıkıyor. Japon’un iki makinesi için taraftarlık sergilemekten ziyade, bilgiyi öne çıkarmak. O bilgiye erişmek için de akılcı testler yapmak gerek. Böyle benzer testleri yapan başka sitelerdeki sonuç şu; Az ışık, (spor, ornito, vs) hareketli pozlar için 5D M3, yüksek çözünürlüklü, detaylı pozlar için D800. Bu tercihlerle, her iki makinada da fiat/performans aşağı yukarı aynı.
mustafanazif
09/02/2013 at 19:10
okuduğum en basit ve anlamsız test:
1. öncelikle bu yazı bir test yazısı mı?… fabrika verilerini ortaya koymak, bir test midir?
2. “sample fotoğraflara takılmayın” demişsiniz bir yorumda, madem takıılıp kalınmayacak ya da önemsenmeyecek o zaman neden sample imajlar üzerinden yorum geliştirmeye çalışıyorsunuz?
3. fotoğrafa yeni başlayan birisi bile ISO başarımının sensör boyutu ile alakalı olduğunu çok iyi bilir:
”
Nikon D800 ve Canon 5D Mark III arasındaki temel farklar nelerdir?
Öncelikle görüntü sensörü ön plana çıkıyor ve baktığımızda hem Nikon
D800 hem de Canon 5D Mark III aynı boyutta sensör kullanırken, Canon 5D Mark III 22.3MP sensöre sahipken Nikon D800 ise 36.3 megapiksel
ile sensör konusunda öne çıkıyor. Bu durum aslında Canon 5D Mark III’ün
yüksek ISO değerlerinde gürültülü fotoğraflar sunacağının bir
göstergesi olarak bize bir bakış açısı sunuyor.
”
burada yapmış olduğunuz yorum da içler acısı; aynı sensör boyutuna 36mp sığdırmak mı iyi bir çözümdür yoksa aynı sensöre 24mp sığdırmak mı?… aynı sensörde 36mp ve 24mp üzerinden konuşacaksak eğer, 36mp daha gürültülü olacaktır yorumunu direk yapmakta fayda vardır, yukarıdaki bilgisiz yorum ile değil…
kusura bakmayın ama yayınladığınız bu yazı bir test yazısı değil…
karşılaştırma yazısı hiç değil…
eğer karşılaştırma yazısı yazacaksanız ortalama google bilgileri ile yazı üfürmeyeceksiniz.
koyacaksınız iki makinayı da tripod’a;
iso ve renk karşılaştırmalarını içeren bir yazı yazacaksınız.
işte o zaman yazdığınız yazı “karşılaştırma” yazısı olur.
Mustafa Ceyhan
06/06/2014 at 21:23
Çekilen fotoğraflar aynı olmalı ki karşılaştırma bir anlam kazansın.Portre ile manzara karşılaştırılıyor.Saçma sapan bir karşılaştırma.Anlayamadığım pixel konusunda pek cimri olan nikon ne olduda bu kadar pixel ci oldu şaşırdım doğrusu.